Proposition de business model original pour un moteur de recherche d'image innovant + défi à vous lecteurs

Je viens de découvrir un nouveau moteur de recherche d'images baptisé Gazopa . En plus de vous livrer un petit test, je propose dans ce billet une idée de Business Model original pour valoriser cet outil !

Attention, il ne s'agit pas d'un n-ième moteur de recherche d'images basée sur les titres ou tag de la photo. Sa particularité consiste à vous permettre de recherche des images similaires à d'un autre fichier images !

• Vous pouvez rechercher une image similaire en saisissant l’URL d’une image que vous avez vue sur le Web
  

• Mieux, vous pouvez unploader une image afin d’en rechercher une similaire !

Voici un exemple concret d’utilisation en uploadant l’image suivante :


On obtient cette 1e page de résultats :

Au vues des résultats il semblent que de nombreux critères sont pris en compte par l’algorithme : les formes (certainement un calcul de courbes) mais aussi les couleurs !

• Mais ce que j’ai trouvé le plus intéressant c’est la possibilité de dessiner la forme en ligne avec un petit utilitaire proche de paint et d’effectuer une recherche à partir de celle-ci
  

J’ai effectué un petit test en essayant de dessiner la statue de la liberté : il m’a fallut 3 essais avant d’y parvenir mais j’ai réussi à faire monter en 1e page et première ligne des résultats une image représentant réellement la statue de la liberté !

Essai 1 : aucun résultat pertinent en première page :



Essai 2 : même jusqu'en page 4 rien !


Essai 3 : j'ai vraiment assuré ! ( ué je suis très fier de mon dessin ^^)

Une idée de business model pour valoriser cet outil :

Et bien ce petit essai m’a amené à réfléchir à un business model innovant pour ce moteur de recherche : développer une application type pictionnary (ou dessiné c’est gagné ) à valoriser sur des plateformes types facebook ou Iphone etc… !

Le principe serait le suivant :
- on vous donne un mot et vous avez un certain temps, disons 120 secondes (oui à peu près 2 minutes ^^ ) pour effectuer votre dessin et l’uploader.

- Le moteur propose alors les images qui sont pour lui similaires à votre dessin.

=> si votre dessin permet de faire apparaitre aucune image correspondant au mot en première page alors vous obtenez un score

=> sinon les propositions d’image , vous cliquez sur la première qui correspond réellement au mot dessiné. En fonction du rang de l’image proposée, vous obtenez un score dégressif : dégressif comme ceci :

Bien entendu des variantes peuvent être prévues pour définir la règle de calcul du score (prendre en compte toutes les images correspondants dans la première page de résultats pour établir le score par une somme des rangs etc… ; en tenant compte du temps passé, du nombre d’essai dans le temps imparti …).

Il serait ainsi possible de jouer seul au pictionnary alors que jusqu’ici ce jeux était forcément multi joueurs à ma connaissance, y compris sur des pictionnary online contre d’autres joueurs comme : http://www.isketch.net/isketch.shtml

Je vous fait même le plan marketing : 0 dépenses ou presque , vous jouez la viralité en permettant de partager votre score, vos plus beaux coups : meilleur dessin, moins de traits possibles, vous instaurez un classement mondial… pour plus d'infos consulter par exemple les billets suivant : Twitter est 2 fois plus petit que moi mais moi je suis rentable ou des sites communautaires rentables ...

Bien entendu, je suis moi même un défenseur du pictionnary papier, tout l’intérêt du jeu étant de jouer à plusieurs, en tenant compte des points de repères communs avec ses amis pour qu'ils devinent plus rapidement !

Cela dit, une telle application pourrait servir d’outil d’entrainement idéal pour tous ceux qui souhaitent rejoindre l’élite “pictionnarytesque” et devenir un jour joueur professionnel ^^ .

Le Défi

NB : en attendant que quelqu’un devienne riche grâce à ma suggestion ( je demande uniquement 15% du CA ) , vous pouvez toujours essayer de me battre en dessinant votre propre statue de la liberté et en laissant un commentaire et lien vers une capture d’écran de votre prouesse !

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio (bouton en bas)

Quelle intégration du contenu de Twitter et Facebook dans les moteurs de recherches ?

Le billet que j’ai posté hier, intitulé “ Twitter va t-il tuer les backlinks au profit des RT “ partait du constat empirique qu’on a de plus en plus de tendance à faire un RT quand un article nous plait plutôt que d’y consacrer un billet et donc de créer un backlink vers ce dernier.

Cela m’a amené à montrer que cette tendance n’était pas neutre sur le trafic généré vers ces sites et sur leur positionnement dans le classement des moteurs de recherche puisque jusqu’ici , l’un des facteurs clés pris en compte par les moteurs était justement l’existence de backlink !

J’ai alors émis l’hypothèse que les récents accords Bing / Twitter & Facebook et Google / Twitter avait pour but d’intégrer cette réalité pour améliorer leur algorithme de classement.

Pour moi, il était clair que ce qui présentait un intérêt pour les moteurs de recherches ce n'était pas tant la citation textuelle contenue dans un tweet (qui selon moi présente un intérêt limité pour les moteurs il y a finalement très peu de chose dans 140 caractères), mais ce sont les liens qu'elles contiennent! Une nouvelle pièce vers l'algo de classement parfait ?



Ainsi, pour moi le scénario le plus logique consisterait à prendre en compte les RT dans l’algorithme de classement général des contenus référencés par les moteurs de recherche concernés (pour Google on dira une “prise en compte des RT dans le PageRank” pour synthétiser).

Mais, il semble que tout le monde n’est pas compris ces accords de la même façon!

Ainsi : @henrilabarre semble penser ( au vu de son billet : http://www.2803.fr/internet/twitter-dans-les-resultats-de-recherche-des-moteurs-une-bonne-nouvelle-ou-pas-7086/ ) que les moteurs ont l’intention d’intégrer à leurs résultats les Tweets eux même. Il imagine ainsi l’apparition d’un "tweetrank" permettant de classer les tweets par pertinence.

Finalement, je me demande, si nos 2 visions différentes ne sont pas celles de Google et celle de Bing !

En effet, Bing a décidé de consacrer à Twitter un moteur dédié : http://bingtweets.com/ … pour ma part, je trouve cela peu judicieux : en effet, si un Tweet n’est pas un contenu en soit de très forte valeur (puisque limité à 140 caractères) . Comme le dit Henrilabarre cela fait doublon avec Twitter search !

Si je n’ai pas trouvé d’informations précises sur la façon dont Google va intégrer Twitter dans son moteur de recherche, je pense que son but est surtout d’accéder aux liens que les tweets contiennent. En effet, ils peuvent être un bon indicateur de la pertinence au moins ponctuelle de contenus existants ailleurs et vers lesquels ils pointent !

Va t-on voir apparaitre une option de classement supplémentaire de type : l’info la plus hot sur Google ? Ou l’agorithme générale de Google va t-il être modifier pour intégrer les RT à son classement… l’avenir nous le dira…

[ Petite parenthèse : si c'était le cas cela pourrait bien rebattre les cartes de "l'accès à la visibilité" de son contenu, jusqu'ici très influencée par une logique cumulative et donc favorable aux acteurs historiques plus qu'aux nouveau entrants (cf les débats sur l'influence de la blogosphère et la difficulté à faire son trou dans ce monde cruel ^^ ). ]

• Et Facebook?
  

Inversement à un Tweet un contenu Facebook peut lui au contraire être beaucoup plus riche (texte, vidéo, photos etc..) et avoir une valeur intrinsèque : il peut donc être pertinent pour un moteur de recherche de renvoyer ses utilisateurs vers ces contenus s’ils correspondent à sa requête…

Or Facebook est entrain de devenir la première base de données de contenu photos, et vidéos rattrapant les leaders du secteur Youtube et Flickr…
L’accord avec Facebook est donc par contre selon moi plus prometteur pour Bing !

Et vous ? vous en pensez quoi personnellement ?

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio en cliquant ici

Twitter tue les backlinks au profit des RT ?

Twitter est-il entrain de tuer les backlinks?

Tout d'abord qu'est-ce qu'un backlink?

Wikipédia donne la définition suivante :

Les “liens retour” (de l'anglais backlinks) sont les liens pointant vers un site ou une page web. Leur nombre est une indication de la popularité ou de l'importance de ce site ou de cette page. Basiquement, un backlink est n'importe quel lien reçu par un nœud du web (page web, annuaire, site Internet, ou Domaine de premier niveau) depuis un autre nœud du Web…

Quel usage du Backlink ?

Il est de coutume (en tout cas c’est ce que veut la bien séance pas toujours observée par tous ^^) lorsqu’on utilise le contenu d’un autre site que l’on trouve intéressant pour étayer son propre article de citer sa source et de mettre un backlink, juste contrepartie ou simple honnêteté envers ses lecteurs et l’auteur !

Avant l’apparition et l’adoption massive de Twitter, un bon article faisait l’objet de nombreux backlink dans toute la blogsphère qui relayait l’information : chaque bloggeur n’ayant d’autre moyen pour partager sa découverte avec ses lecteurs que de poster un billet contenant un lien vers l’article en question (bien entendu a cela s'ajoute le bookmark t autre digglike bien sûr) !

Désormais, quasiment tous le blogs sont équipés d’un bouton Tweethis (et /ou Share This on Facebook.

Il faut le reconnaitre c’est beaucoup plus rapide pour partager en temps réel ses découvertes et faire profiter à ses lecteurs devenus Followers le fruit de sa veille, que d’écrire un billet pour présenter l’article d’un autre et le backlinker !

Et alors me direz vous ?

Et bien, wikipédia poursuit :

"les moteurs de recherche utilisent souvent le nombre de backlinks d'un site Internet comme l'un des facteurs pour déterminer le classement de ce site Internet. Par exemple, l'algorithme PageRank de Google utilise les backlinks pour l'aider à déterminer le positionnement d'un site sur telle ou telle requête / mot clé."

Aussi par le passé quand vous écriviez un bon article, il avait des chances de faire l’objet de nombreux backlinks, donc d’augmenter son classement sur les moteurs de recherche et cela permettait d’augmenter de façon pérenne votre trafic !

Il n’en va pas de même avec Twitter : en effet, si votre billet fait Buzz sur Twitter cela va vous amener un pic de trafic ponctuel sur votre blog (si celui tient la montée en charge ^^) mais cela aura des répercutions plus faibles sur votre trafic à long terme.

Un tel Buzz est tout de même l’occasion à de nouveaux lecteurs de découvrir votre Blog et de s’abonner à votre Flux RSS ou , de devenir l’un de vos followers : ce qui contribue tout de même à capitaliser du futur trafic…

Enfin, les moteurs de recherches essaient de plus en plus à actualiser leurs classements pour servir l’information la plus fraiches.

Peu à peu (si ce n’est pas déjà le cas, je ne suis pas un spécialiste du SEO) la citation de vos articles sur les Tweets ou RT auront un impact aussi voire plus important que les backlinks pour votre classement dans les moteurs.
L’annonce hier d’un accord passé par Bing (le moteur de recherche de Microsoft ) avec Twitter et Facebook pour alimenter en temps réel ses résultats avec leurs contenus et celui aujourd'hui d'un deal équivalent entre Google et twitter semble confirmer cette hypothèse...

Et vous qui avez un blog, vous en pensez quoi ?

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio (bouton en bas)