Google peut-il être concurrencé dans le domaine de la recherche? + Répartition des parts des marchés mondiales des navigateurs web en 2009

Le secteur de la recherche en ligne ressemble plus à un oligopole voir un monopole qu'à un espace concurrentiel!
En septembre 2009 la part de marché mondiale de Bing etait évaluée à 3,25 % ( contre 3,58 % en août ), 4,37 % pour Yahoo! ( 4,84 % ) et 90,54 % pour Google ( 90 % ).
Il parait donc difficile de croire qu'un jour Google puisse être réellement inquiété dans le domaine de la recherche en ligne, et pourtant...

Loin de moi de penser que Google va perdre sa place de moteur de recherche n°1... Néanmoins, Google pourrait perdre rapidement des parts de marché, comment cela ?

Aujourd'hui quand je (et la plupart des internautes) pense "recherche sur le web", je pense Google... pourquoi?
Et bien pour ma part si j'utilise Google pour mes recherches sans me poser de question c'est d'abord parce que le moteur de recherche Google est intégré à mon navigateur, à savoir Mozilla Firefox.

D'ailleurs Google le sait, et paie cette source de traffic 71,52 millions de $ annuel à la fondation Mozilla (soit 91% des revenus de la fondation Mozilla). Rien d'étonnant quand on sait que Firefox est le second navigateur le plus utilisé largement devant Safari, Chrome ou Opéra comme le montre la répartition des parts de marchés mondiales des navigateurs web en Octobre 2009 ci-dessous (source marketshare.hitslink.com )



Or, Génération NT rapporte que suite a un dérapage verbale d'Eric Schmitd (PDG de Google) sur CNBC qui n'a rien trouvé de mieux pour répondre aux inquiétudes des internautes en matière de vie privée: " Si vous ne voulez pas qu'on le sache, peut-être devriez-vous commencer par ne pas le faire " , des décideurs importants de la Fondation Mozilla et émettent l'hypothèse d'un accord avec Microsoft pour l'insertion de Bing dans Firefox à la place de GoogleSearch!

Cela parait possible dans la mesure où le contrat qui lie Google et Mozilla prendra fin en 2011...
reste à voir si Microsoft sera prêt à mettre la main à la poche et s'il ne s'agissait pas d'une manœuvre habile de Mozilla pour faire monter les enchères !

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio (bouton en bas)

Proposition de business model original pour un moteur de recherche d'image innovant + défi à vous lecteurs

Je viens de découvrir un nouveau moteur de recherche d'images baptisé Gazopa . En plus de vous livrer un petit test, je propose dans ce billet une idée de Business Model original pour valoriser cet outil !

Attention, il ne s'agit pas d'un n-ième moteur de recherche d'images basée sur les titres ou tag de la photo. Sa particularité consiste à vous permettre de recherche des images similaires à d'un autre fichier images !

• Vous pouvez rechercher une image similaire en saisissant l’URL d’une image que vous avez vue sur le Web
  

• Mieux, vous pouvez unploader une image afin d’en rechercher une similaire !

Voici un exemple concret d’utilisation en uploadant l’image suivante :


On obtient cette 1e page de résultats :

Au vues des résultats il semblent que de nombreux critères sont pris en compte par l’algorithme : les formes (certainement un calcul de courbes) mais aussi les couleurs !

• Mais ce que j’ai trouvé le plus intéressant c’est la possibilité de dessiner la forme en ligne avec un petit utilitaire proche de paint et d’effectuer une recherche à partir de celle-ci
  

J’ai effectué un petit test en essayant de dessiner la statue de la liberté : il m’a fallut 3 essais avant d’y parvenir mais j’ai réussi à faire monter en 1e page et première ligne des résultats une image représentant réellement la statue de la liberté !

Essai 1 : aucun résultat pertinent en première page :



Essai 2 : même jusqu'en page 4 rien !


Essai 3 : j'ai vraiment assuré ! ( ué je suis très fier de mon dessin ^^)

Une idée de business model pour valoriser cet outil :

Et bien ce petit essai m’a amené à réfléchir à un business model innovant pour ce moteur de recherche : développer une application type pictionnary (ou dessiné c’est gagné ) à valoriser sur des plateformes types facebook ou Iphone etc… !

Le principe serait le suivant :
- on vous donne un mot et vous avez un certain temps, disons 120 secondes (oui à peu près 2 minutes ^^ ) pour effectuer votre dessin et l’uploader.

- Le moteur propose alors les images qui sont pour lui similaires à votre dessin.

=> si votre dessin permet de faire apparaitre aucune image correspondant au mot en première page alors vous obtenez un score

=> sinon les propositions d’image , vous cliquez sur la première qui correspond réellement au mot dessiné. En fonction du rang de l’image proposée, vous obtenez un score dégressif : dégressif comme ceci :

Bien entendu des variantes peuvent être prévues pour définir la règle de calcul du score (prendre en compte toutes les images correspondants dans la première page de résultats pour établir le score par une somme des rangs etc… ; en tenant compte du temps passé, du nombre d’essai dans le temps imparti …).

Il serait ainsi possible de jouer seul au pictionnary alors que jusqu’ici ce jeux était forcément multi joueurs à ma connaissance, y compris sur des pictionnary online contre d’autres joueurs comme : http://www.isketch.net/isketch.shtml

Je vous fait même le plan marketing : 0 dépenses ou presque , vous jouez la viralité en permettant de partager votre score, vos plus beaux coups : meilleur dessin, moins de traits possibles, vous instaurez un classement mondial… pour plus d'infos consulter par exemple les billets suivant : Twitter est 2 fois plus petit que moi mais moi je suis rentable ou des sites communautaires rentables ...

Bien entendu, je suis moi même un défenseur du pictionnary papier, tout l’intérêt du jeu étant de jouer à plusieurs, en tenant compte des points de repères communs avec ses amis pour qu'ils devinent plus rapidement !

Cela dit, une telle application pourrait servir d’outil d’entrainement idéal pour tous ceux qui souhaitent rejoindre l’élite “pictionnarytesque” et devenir un jour joueur professionnel ^^ .

Le Défi

NB : en attendant que quelqu’un devienne riche grâce à ma suggestion ( je demande uniquement 15% du CA ) , vous pouvez toujours essayer de me battre en dessinant votre propre statue de la liberté et en laissant un commentaire et lien vers une capture d’écran de votre prouesse !

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio (bouton en bas)

Quelle intégration du contenu de Twitter et Facebook dans les moteurs de recherches ?

Le billet que j’ai posté hier, intitulé “ Twitter va t-il tuer les backlinks au profit des RT “ partait du constat empirique qu’on a de plus en plus de tendance à faire un RT quand un article nous plait plutôt que d’y consacrer un billet et donc de créer un backlink vers ce dernier.

Cela m’a amené à montrer que cette tendance n’était pas neutre sur le trafic généré vers ces sites et sur leur positionnement dans le classement des moteurs de recherche puisque jusqu’ici , l’un des facteurs clés pris en compte par les moteurs était justement l’existence de backlink !

J’ai alors émis l’hypothèse que les récents accords Bing / Twitter & Facebook et Google / Twitter avait pour but d’intégrer cette réalité pour améliorer leur algorithme de classement.

Pour moi, il était clair que ce qui présentait un intérêt pour les moteurs de recherches ce n'était pas tant la citation textuelle contenue dans un tweet (qui selon moi présente un intérêt limité pour les moteurs il y a finalement très peu de chose dans 140 caractères), mais ce sont les liens qu'elles contiennent! Une nouvelle pièce vers l'algo de classement parfait ?



Ainsi, pour moi le scénario le plus logique consisterait à prendre en compte les RT dans l’algorithme de classement général des contenus référencés par les moteurs de recherche concernés (pour Google on dira une “prise en compte des RT dans le PageRank” pour synthétiser).

Mais, il semble que tout le monde n’est pas compris ces accords de la même façon!

Ainsi : @henrilabarre semble penser ( au vu de son billet : http://www.2803.fr/internet/twitter-dans-les-resultats-de-recherche-des-moteurs-une-bonne-nouvelle-ou-pas-7086/ ) que les moteurs ont l’intention d’intégrer à leurs résultats les Tweets eux même. Il imagine ainsi l’apparition d’un "tweetrank" permettant de classer les tweets par pertinence.

Finalement, je me demande, si nos 2 visions différentes ne sont pas celles de Google et celle de Bing !

En effet, Bing a décidé de consacrer à Twitter un moteur dédié : http://bingtweets.com/ … pour ma part, je trouve cela peu judicieux : en effet, si un Tweet n’est pas un contenu en soit de très forte valeur (puisque limité à 140 caractères) . Comme le dit Henrilabarre cela fait doublon avec Twitter search !

Si je n’ai pas trouvé d’informations précises sur la façon dont Google va intégrer Twitter dans son moteur de recherche, je pense que son but est surtout d’accéder aux liens que les tweets contiennent. En effet, ils peuvent être un bon indicateur de la pertinence au moins ponctuelle de contenus existants ailleurs et vers lesquels ils pointent !

Va t-on voir apparaitre une option de classement supplémentaire de type : l’info la plus hot sur Google ? Ou l’agorithme générale de Google va t-il être modifier pour intégrer les RT à son classement… l’avenir nous le dira…

[ Petite parenthèse : si c'était le cas cela pourrait bien rebattre les cartes de "l'accès à la visibilité" de son contenu, jusqu'ici très influencée par une logique cumulative et donc favorable aux acteurs historiques plus qu'aux nouveau entrants (cf les débats sur l'influence de la blogosphère et la difficulté à faire son trou dans ce monde cruel ^^ ). ]

• Et Facebook?
  

Inversement à un Tweet un contenu Facebook peut lui au contraire être beaucoup plus riche (texte, vidéo, photos etc..) et avoir une valeur intrinsèque : il peut donc être pertinent pour un moteur de recherche de renvoyer ses utilisateurs vers ces contenus s’ils correspondent à sa requête…

Or Facebook est entrain de devenir la première base de données de contenu photos, et vidéos rattrapant les leaders du secteur Youtube et Flickr…
L’accord avec Facebook est donc par contre selon moi plus prometteur pour Bing !

Et vous ? vous en pensez quoi personnellement ?

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio en cliquant ici