Facebook Prison 2.0 : Tous prisonniers de Facebook !

Pourquoi comparer  Facebook à une prison dont nous serions bientôt tous les prisonniers?

Tout d’abord Facebook est une prison en ce sens que les internautes en plus d’y venir en masse (Facebook a dépassé les 700 Millions d’utilisateurs) y sont de plus en plus captifs!

 
En effet, selon une étude Comscore de Février 2011 les internautes européens ont passé le plus de temps (11,7%), devant l'ensemble des sites de Google ( recherche, actualités, blog… : 10,4%) et de Microsoft (10%).


Ce temps passé sur Facebook se fait aux dépens d’autres activités. A titre d’exemple, en France le temps consacré à l’usage de messageries instantanées a baissé de moitié en un an pour ne représenter plus que 7% du temps total passé sur Internet.

Et encore, cette étude ne prend pas en compte la navigation issue de terminaux mobiles. Or, quasiment la moitié des utilisateurs  de Facebook y accèdent régulièrement depuis leur téléphone portable, et sont en moyenne deux fois plus actifs que les autres. Rien que pour la France Facebook est devenu le site Internet le plus visité  depuis les mobiles au dernier trimestre 2010, avec 10 millions de visiteurs uniques, devant Google et Orange.

Cela est encore plus vrai au Etats Unis où, selon une étude Nielsen datant déjà de Juin 2010, le temps passé sur la prison Facebook représentait 23% du temps total de la navigation des internautes américains.

Quel est la clé du succès de Facebook pour en arriver là? Et bien Facebook n’est pas juste un réseau social c’est une véritable plateforme qui a séduit de nombreux développeurs d’applications et notamment les développeurs de jeux sociaux, applications de loin les plus rentables sur Facebook  ! C’est application vous permettent de réaliser de plus en plus d’actions que vous faisiez autrefois depuis votre  navigateur internet sans même quitter Facebook (oui vous êtes prisonnier ^^ et à dire vrai même quand vous quittez Facebook, ce dernier continue à vous pister via différents cookies, Facebook connect ou ses plugins/widgets sociaux disséminés sur des millions de sites tiers).

Facebook ne compte pas en rester là!

Juqu’ici Google, Microsoft et Apple conservait cependant un avantage sur Facebook : même si vous étiez  captifs de Facebook vous restiez connectés via Chrome, Safari ou Internet Explorer bref un navigateur internet…

Et bien certaines rumeur liées à la politique de recrutement de Facebook laisse supposer que la firme de Zuckerberg souhaiterait mettre au point son propre navigateur internet histoire de vous mettre encore un plus en prison! D’autres spéculent davantage sur le lancement d’une application ipad ou encore d’un facebook phone, ce qui n’aurait rien non plus d’étonnant car comme je l’expliquais à propose de la stratégie de Google en matière de jeux l’avenir du Web social est surtout mobile ou en tout cas multi plateformes…

Pour ma part j’ai une interprétation personnelle de ce recrutement de Facebook qui : “serait en train de créer d’une équipe dédiée à la création d’applications pour ordinateur de bureau”…

Si le choix judicieux de Facebook de recourir à html5 lui permet d’être compatible avec l’ensemble des différents systèmes d’exploitation, je pense que Facebook pourrait néanmoins développer une version desktop…  En effet, un peu à la façon Google Gear cela permettrait de stocker des datas en local pour poursuivre l’expérience Facebook (et ses applications) en hors ligne ! Bref, de  quoi nous rendre encore plus captifs histoire que vous passiez encore quelques tours en prison !

Cette stratégie pourrait également ouvrir aux développeurs d’applications de nouvelles portes j’imagine même si  je ne suis pas un technicien… Oui mais me direz vous pourquoi allez vers du desktop alors que de plus en plus de compétences sont disponibles sur des technologies Web (de jeunes ingénieurs dynamiques qui ne rêvent que de développer des applications), l’avenir c’est le cloud, le  SAAS… ?

Et bien il est désormais possible semble t-il de développer des logiciels de bureau comme vous développeriez un site internet  et de rendre celles-ci compatibles avec différents systèmes d’exploitation…

Je ne sais pas si Jembe (présenté dans le lien ci-dessus) est la seule initiative du genre mais je pense que c’est aussi pour mettre au point ce type d’outils que Facebook étoffe ses équipes d’ingénieurs…

Enfin, ce n’est qu’un pronostic… mais bon l’avenir nous le dira !

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio

Android Iphone OS : où en est la concurrence Apple vs Google ?

La guerre Iphone OS ( ou I OS ) /  Android comporte de nombreux enjeux. Tout d’abord qui de Google avec Android ou d’Apple avec Iphone OS sera capable d’offrir les meilleures performances techniques/ technologiques… Cela revient aussi à s’interroger pour savoir qui d’Android ou d’Apple offrira la meilleure expérience utilisateur grâce à on interface?

Pour notre part nous allons plutôt nous intéresser à un autre aspect de cette compétition : la complexité des choix stratégiques mis en oeuvre par Google pour qu’Android concurrence Iphone OS d’Apple !

Tout d’abord, il faut bien le comprendre et la plupart d’entre vous en sont certainement conscients ce qui fait qu’on achète ou non un smartphone : plus que son design, plus encore que ses capacités technologiques et même plsu que son interface c’est pour l’écosystème d’applications qui l’entoure !

En ce sens Apple comme Google évoluent tous deux sur un marché biface Android et IOS s’adressant simultanément à 2 catégories de clients bien distincts :

- le client final qui veut un smartphone

- les développeurs d’applications qui veulent une plateforme stable et rependue sur laquelle proposer des services

En soit la réflexion sur ce type de marché est complexe puisqu’il faut réussir à maintenir un équilibre gagnant gagnant pour ne pas mettre en péril l’écosystème.

L’iphone ayant été le premier smartphone vraiment révolutionnaire, ce dernier ayant séduit très rapidement une masse d’utilisateurs très importante de nombreux développeurs se sont rués sur cette nouvelle pour développer des applications. Cette avance aurait pu paraitre insurmontable (d’ailleurs Nokia comme Microsoft si sont cassés les dents) mais, Google a imaginé une stratégie vraiment intelligente!

Tout d’abord, Google a décidé de choyer les développeurs d’applications : pas de SDK payant pour développer des applications sur Android ni de store imposé notamment, contrairement à Apple qui Facture cela 90€ puis prélève 30% des ventes d’applications uniquement disponibles sur l’appstore!

Mais l’autre éclair de génie de Google a consisté à proposer Android en Open Source !

Qu’est ce que ce choix stratégique impliquait?

Cela impliquait de complexifier encore le marché en faisant entrer une troisième catégorie d’acteurs sur le marché : les fabricants de téléphone !

En effet là où Apple s’adresse à un client final et propose un seul téléphone “l'iPhone” ayant une OS (iPhone OS) Google s’adresse lui à tous les  fabricants de téléphones en leur proposant son OS Android.

Plutôt que de venir concurrencer frontalement des fabricants de téléphones historiques déjà échaudés par Apple Google s’est servi d’eux pour accélérer son développement ! Et le résultat est là : désormais un tiers des smartphones américains sont propulsés par Android et la plupart des gros fabricants de téléphone proposes des terminaux utilisant l’OS Google.

Cette stratégie de Google mise en oeuvre pour permettre à Android de concurrencer l’Iphone OS d’apple est-elle pour autant parfaite?

Nous l’avons déjà dit cela a complexifié la réflexion stratégique pour Google qui doit désormais maintenir un écosystème reposant sur un marché triface! Or cet exercice est particulièrement périlleux et de premières difficultés commencent à apparaitre…

A mesure que des fabricants de mobiles adoptent Android et qu’ils l’intègrent sur des terminaux nombreux et variés les difficultés pour les développeurs d’applications s’accroissent. En effet, cette multiplicité pose des problèmes de compatibilité. Cela est encore accentué par le fait que les fabricants de téléphones ajoutent, afin de se différencier, une surcouche logiciel à Android (HTC Sense par exemple).

Ainsi, ce succès d’Android pourrait quelque part lui porter préjudice. Afin d’y remédier Google se doit de normaliser, ou restreindre les modifications possibles, au risque de brider Android et d’aller à l’encontre de l’idée d’ouverture qui a fait sa renommée. Ce dilemme pour Google qui doit ménager à la fois les développeurs d’applications et les fabricants de mobiles pourraient lui porter préjudice à en croire http://paidcontent.org/article/419-how-googles-android-can-lose-from-winning/ .

Personnellement je pense que tout projet Open Source nécessite une direction et des règles claires.Pour ma part je vois également une alternative se profiler. Google devra proposer des trousses à outils aux développeurs afin de faciliter la réalisation et le test d’applications compatibles sur l’ensemble des terminaux Android et pas les seules téléphones mobiles d'ailleurs!

Quoi qu’il en soit cet exemple montre encore la complexité de la réflexion stratégique sur les marchés multi-faces. Cela renforce également ma conviction que les gestionnaires de plateforme devront de plus en plus faire des efforts pour courtiser les développeurs d’applications… La multiplication des plateformes pourraient enfin pousser à l’adoption de standards pour éviter ces problèmes d’interopérabilités. Qu’en pensez vous?

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio

Un Smartphone Google pour bientôt ?

Bientôt un smartphone Google?

Je viens de lire cette nouvelle sur frandroid.com, le site de la communauté android francophone dans le billet suivant : http://www.frandroid.com/5906/google-travaillerait-sur-son-propre-smartphone-android/

Il ne s'agit pas d'un fait 100% avéré mais d'une rumeur crédible et fondée sur des informations parues sur le très sérieux site TheStreet.



Pourquoi vous parler de cela sur ce blog?

Et bien, on avait plutôt tendance à penser que Google ne se lancerait pas sur le Hardware et que sa stratégie consisterait plutôt à chercher à exporter sur les différents types de lecteurs électroniques du marché son environnement mobile Android (voire son futur environnement d'exploitation Chrome OS)...

Bien sûr cela signifierait donc une accélération de la lutte contre Apple et son iphone.


Mais ce n'est pas tout, si cette nouvelle était confirmée alors pourquoi Google s'arrêterait-il au téléphone?

Je faisais un billet hier montrant que Google s'attaquait désormais à Amazon sur le livre numérique notamment grâce à Google Edition une plateforme en ligne destinée aux libraires et leur permettant de de vendre des livres numériques... pourquoi ne pas imaginer un second front en voyant Google commercialiser un Kindle Killer ?

Ce billet vous à plu? Pensez à vous abonner au flux RSS et à voter sur Wikio (bouton en bas)